Ahogy Mózest (Muszá), Jézust (Iszá) és a haverokat (József, Áron, Keresztelő János stb.) is prófétaként ismeri el az iszlám, a Tórát, a Zsoltárok könyvét és az Evangéliumokat is kinyilatkoztatott könyvekként kezeli. Azt azonban nem győzik hangsúlyozni, hogy ezeket az "Allahtól eredő" könyveket a zsidók illetve a keresztények meghamisították, saját szájuk íze szerint össze-vissza módosítgatták. Ezt az állítást többek között a Szentírás önellentmondásaira alapozzák.
Mint múltkor arról beszámoltam, az Óvárosban kaptam egy lelkes muszlim fiatalembertől egy könyvet arról, hogy miért kizárólag a Korán a menő. A The Truth is... (Az igazság...) névre hallgató,Tarik Ben Shehab nevével fémjelzett mű külön, több oldalas fejezetet szentel az Újszövetség és a Tanakh önellenmondásaira, ez utóbbiakból szemezgessünk kicsit!
Kép forrása: lastmiracle.com
Látható-e az Örökkévaló?
"Az Örökkévaló pedig beszélt Mózessel színről-színre, amint beszél ember az ő társával (...)" (2 Móz 33:11)
vs.
"És mondta [az Ö-való]: Nem láthatod színemet, mert nem láthat engem ember, hogy élve maradjon." (2 Móz 33:20)
Meggondolja-e magát az Örökkévaló?
"(...) és megbánta az Örökkévaló, hogy alkotta az embert a földön és szomorkodott szívében." (1 Móz 6:6)
"(...) az Örökkévaló pedig megbánta, hogy királlyá tette Sáult Izrael fölött." (1 Sámuel 15:35)
vs.
"S bizony, Izrael Erőse nem hazudik s nem bánja meg; mert nem ember ő, hogy megbánná." (1 Sám 15:29)
Ki az Ö-való elsőszülöttje?
"(...) Így szól az Örökkévaló: Az én elsőszülött fiam Izrael;" (2 Móz 4:22)
vs.
"(...) mert atyjává lettem Izraelnek és Efraim az én elsőszülöttem." (Jirmijáhu 31:8)
Ki ösztönözte Dávidot a nép megszámlálásra?
"És vádló támadt Izrael ellen és arra csábította Dávidot, hogy megszámlálja Izraelt." (1 Krónikák 21:1)
vs.
"Az Örökkévaló haragja ismét föllobbant Izrael ellen és ellenük indította Dávidot, mondván: Menj, számláld meg Izraelt és Jehúdát." (2 Sámuel 24:1)
Ki ölte meg Góliátot?
"Így legyőzte Dávid a filiszteust parittyával és kővel, megverte a filiszteust és megölte;" (1 Sámuel 17:50)
vs.
"És újra volt a háború a filiszteusokkal Góbban és megverte Elchánán, a Bét-Léchembeli Jáaré-Óregím fia, a Gátbeli Goliátot - az ő dárdájának nyele olyan volt, mint a takácsok zugolyfája." (2 Sámuel 21:19)
Ki juttatta el Józsefet Egyiptomba?
"És arra vonultak midjánita emberek, kereskedők, akkor kihúzták és fölhozták Józsefet a gödörből és eladták Józsefet az ismaelitáknak húsz ezüstért; és elvitték Józsefet Egyiptomba." (1 Móz 27:28)
vs.
"A Medónim pedig eladták őt Egyiptomba, Potifárnak, Fáraó udvari tisztjének, a testőrök főnökének." (1 Móz 27:36)
Ez csak egy szélsőség, tudom - fogok arról írni, hogy milyen szövegek alapján tiltott az iszlámban a terrorizmus -, de poénnak tök jó ez a kép. Forrás: imagehaul.com
--- és akkor most mi legyen?
Nyilván, ha szó szerint értelmezzük a Tanakh szavait és ha azt valljuk, hogy Hávájá - gy.k.: Adonáj alternatív neve, ahogy egy tanárunk használja - Mózes fülébe diktálta a szöveget, akkor nekiállhatunk magyarázkodni. (Bár valószínűleg nincs olyan ortodox rabbi, akinek ne lenne kész válasza ezekre az ellentmondásokra.)
Nekem könnyebb a dolgom, én sosem gondoltam azt, hogy a Szentírás direkt Isten alkotása, a "Mózes kapta a Szinájon"-effektust csak átvitt értelemben tudom elfogadni, a folyamatos, egyénekként másként megélt kinyilatkoztatás egyik fázisaként - nem véletlenül vagyok egy progresszív közösségnek a tagja. Hitem szerint a Tanakh az Örökkévaló által ihletett halandó emberek munkája, úgyhogy engem nem kerülgetett szívroham, mikor olvastam a tájékoztató füzet tényfeltáró részeit...
Jövő pénteken elvileg Moséval a Great Synagogue-ba megyünk, az ortikkal közösen szombatot fogadni, majd ott meginterjúvolok pár embert.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
rabia 2012.07.22. 11:17:28
BTW, ez a "megbánta" az egész középkori filozófiában nagy problémát okozhatott volna, ha figyelembe veszik a Bibliát a görög filozófia helyett, mert ez ellentmond annak, hogy Isten változatlan (mert ha változik, már nem tökéletes).
mokkaczuka 2012.07.24. 22:51:43
mordechai 2012.07.25. 18:36:11
mokkaczuka 2012.07.25. 19:32:42
...
Ezt is iróniának fogjam fel?
mordechai 2012.07.25. 19:37:24
mokkaczuka 2012.07.25. 19:40:45
mordechai 2012.07.25. 19:44:05
mokkaczuka 2012.07.25. 19:54:01
mordechai 2012.07.25. 20:11:51
Nekem ugyanannyi jogom lenne vallástalannak nevezni az ortodoxokat, mint nekik engem - azaz semmi. A különbség köztünk, hogy én nem kérdőjelezem meg a másik öndefiníciójának létjogosultságát.
Holnap folytathatjuk (bár sosem láttam értelmét hitvallásról vitázni), most mennem kell, 6:20-kor kelek a reggeli sáchrisz miatt... Jó éjt!
castanea 2012.07.28. 22:37:03
mordechai 2012.07.31. 18:05:14
Fekete Sámuel 2012.08.23. 11:34:12
Egyébként a felsorolt "ellentmondások" egyértelmű manipulációk, a legtöbbjüknél ez még a kontextus ismerete nélkül is látható.